Версия для печати темы

Автор: ElenaMyshkina 5.12.2008, 14:50

Родные мои!

В данной рубрике мы можем обсудить наши житейские вопросы через призму законодательства. Это будет не помощь адвоката, а совместный поиск путей решения с трезвым разумом и улыбкой!

Автор: Inga 5.12.2008, 18:31

Это точно!

С трезвой!

Лена, спасибо тебе большое за помощь в деле моего мужа.

Мы увидели проблеск в тунеле!

И еще!

Леночка поддержала меня и помогла с оформлением документов на регистрацию нашего Esolanga.

Спасибо!

Автор: ElenaMyshkina 5.12.2008, 21:22

Мерси боку за добрые слова! Когда будет отчет о проделанной работе?

Автор: ElenaMyshkina 7.4.2009, 23:35

На сегодняшний день российское законодательство достаточно четко регламентирует осуществление защиты прав потребителей и даже предусматривает соответствующую ответственность за неудовлетворение добровольных требований потребителей при некачественном оказании услуг исполнителем. Начнем с потребительского вопроса, он ближе...

Однако когда мы сталкиваемся с фактическим осуществлением защиты своих прав как потребителей, то на деле все оказывается не столь однозначно и просто. Например, как быть потребителю, который не получил верхнюю одежду, сданную в гардероб, или другие вещи? Ведь никаких описей или актов приема-передачи при этом не составляется. Администрация большинства заведений всегда помещает объявления, которые предупреждают, что данное заведение не несет ответственности за пропажу ценных вещей, сданных в гардероб.

В подобной ситуации, огромное значение имеет дальнейшие действия потребителя, чьи права были нарушены. Ващи действия?
Предлагаем, обсуждаем.

Автор: Leil 8.4.2009, 8:47

Вроде бы когда-то я слышала, что такие объявления что ответственность за пропавшие вещи мы не несём - это противозаконно. А правда, имеют ли они право так написать? Почему не несут ответственность? Подскажите, какие действия должны быть со стороны потребителя в таком случае?

Автор: Шива 10.4.2009, 9:58

ЭЭэээх.... Законы.... Интересно, кто и зачем их пишет? Для того, что бы искать в них лазейки? Пример - у нас в городе запрещено строить саноатории и высотные дома. По закону - всё вроде понятно, "Особо охраняемая эклогическая зона нарзана". НО.... Всегда есть но - ни кто не может запретить стрить семейные общежития, пансионаты семейного типа с пролонгированным сроком проживания.... Вот и строят, где попало и что попало, и что самое интересное, за то, что строят ни кто ещё даже штрафа не заплатил. Но природа сама иногда наказывает - когда было наводнение неколько таких застройщиков попали под волну.

Автор: ElenaMyshkina 10.4.2009, 20:24

Вы спросили, вы же и ответили! Естественный закон! Гармония должна быть!

Автор: Дервиш 13.4.2009, 10:35

Законы пишут для того чтобы остаться безнаказанным.

Расскажу по памяти историю как это было в древней Греции или Риме.

В те давние времена в конституции было всего несколько десятков законов и все они работали и своей универсальностью просто поражали. Любой новый законопроект выдвигался "депутатом" (не помню как они назывались) и озвучивался перед "думой" стоя на табуретке с петлей на шее. И когда закон проходил то соответственно депутат под аплодисменты садился на место, а если кого-то не устроило, любого, он имел право без объяснений сбить табуретку из под ног.

И потому законы должны приниматься как сейчас принято говорить не большинством голосов, а всеми голосами, без единого против. И будь в Кодексе законов хоть один пункт принятого таким образом законопроекта, то не было бы в практике судебной ни одной претензии или иска по этому пункту, а также не было бы таких объявлений типа отсебятина толка: "Администрация не несет ответствености за ценные вещи и пр." (Как пример: За что берут деньги на стоянках, парковках, столовых, камерах хранения и пр., за то что они есть? за то что догадались огородить территорию от свободного въезда? за попытку накормить (без ответственности за отравление)? ......и пр.


А посему есть те кто создает закон, и те кто то по нему судит - что по мне так и те и другие одного поля ягодки - работают на себя на свое Эго.