Добро и Зло. Опции

[Дервиш]

Вечный вопрос что такое Добро и что такое Зло?

Где живет и где рождается?

Мысли по этому поводу!

[ElenaMyshkina]

Зло выражается в равнодушие к себе, добро в участии в окружении

[Дервиш]

Зло выражается в равнодушие к себе, добро в участии в окружении

Насчет равнодушия к себе, хм....однако..., ни когда не задумывался над тем что это может быть злом Если честно то ждал ответов что то типа телевизор, дом2, не убий, не укради и пр.., а тут бац и по башке мешком.

А вот участие в окружении в чем по твоему выражается чтобы быть добром? Если не просят об участии тогда как? ))))

[ElenaMyshkina]

Зло выражается в равнодушие к себе, добро в участии в окружении

А вот участие в окружении в чем по твоему выражается чтобы быть добром? Если не просят об участии тогда как? ))))

не просят = не участвуй= добро...

[Дервиш]

не просят = не участвуй= добро...

не увязочка получается ))))

добро в участии в окружении

Участвуеш в своем окружении добро, не участвуеш получается тоже, потому как не просят )))

Вывод: не кто не просит и участвовать не надо ни в чем. Дофилософствовались называется


Кажется не так идем!)))

[Pearl]

можно послушать высшее и действовать по его просьбе...

как мы сдесь на форуме - нас никто конкретно не просит - только Господь...

[Дервиш]

можно послушать высшее и действовать по его просьбе...

Ну так легко судить тебе и еще нескольким посвященным, а остальным глухим что делать что вокруг нас ходят? (я в том числе)

как мы сдесь на форуме - нас никто конкретно не просит - только Господь...

Не то чтобы возражаю что это так , но надо как то более приземленно сказать чтобы каждому было доступно, на уровне пяти общедоступных органов восприятия! ))

[Pearl]

но надо как то более приземленно сказать чтобы каждому было доступно, на уровне пяти общедоступных органов восприятия! ))

это называется импульс или ощущение...

[Дервиш]

Ладно, продолжу... в надежде на участие форумчан. (А вообще складывается впечатление что я некое растение пытающееся говорить с травоядным о вреде вегетарианства ) Думаю тема будет интересной если будут возражения, вопросы или вообще спор в котором рождается истина. Или скажем посмотрим на этот вопрос под другим углом зрения или другим глазом.

Выдвину следующие характеристики Добра и Зла, а Вы попоробуйте возразить или оспорить.

Добро - не имеет массы и продолжительности жизни, а зло - обладает энергетикой, массой, продолжительностью жизни, сладким вкусом, привлекательным видом и т.д. Ведь это так?

[Дервиш]

это называется импульс или ощущение...

Как удачно я нашел этот форум!)))

Т.е. надо понимать что увидел или услышал что аморальное (зло) и по мне прошел импульс (есть такое дело), а дальше что? Сказать так нельзя - пошлют! (да и не просит ни кто вроде, хорошо ли так делать или можно ли ) ............

Сообщение отредактировал Дервиш - 10.4.2009, 9:28

[Ru_mata]

Вечный вопрос что такое Добро и что такое Зло?

Где живет и где рождается?

Мысли по этому поводу!

Для меня добро - это свет, любовь, гармония, радость - чувства и события, которые дают эти ощущения.
зло, соответственно, отсутствие такого света.

При этом осознаю, что в общем-то оба этих понятия рождены нами же, это оценка. Часто нельзя однозначно сказать "добро" это или "зло" - с какой стороны повернуть и посмотреть.

[Дервиш]

Для меня добро - это свет, любовь, гармония, радость - чувства и события, которые дают эти ощущения.
зло, соответственно, отсутствие такого света.

При этом осознаю, что в общем-то оба этих понятия рождены нами же, это оценка. Часто нельзя однозначно сказать "добро" это или "зло" - с какой стороны повернуть и посмотреть.

Сильно сказала и очень точно. Иначе говоря две стороны одной медали!!! Мне нравится этот расклад

Получается есть грань в человеке или черта, плоскость, емкость, чашка которая подвластна каждому "Я", которая и руководит какой стороной повернуть медальку (какую емкость подставить).

Ну тогда может скажеш что это за линия или граница? )))))

[Anna]

Боюсь наврать цитируя Булгакова "Мастер и Маргарита":)
но смысл речи был в том, что если бы был только один хороший бог, то никто бы никогда не узнал что он хороший, потому что не с чем было бы сравнить
И на самом деле "плохой бог" делает хорошее дело, он наказывает тех кто провинился
поэтому что для вас зло?
украли кошелек - так может это за то, что вы пожадничали в чем-то? надо просто научится не жадничать и т.д......

[Дервиш]

Боюсь наврать цитируя Булгакова "Мастер и Маргарита":)
но смысл речи был в том, что если бы был только один хороший бог, то никто бы никогда не узнал что он хороший, потому что не с чем было бы сравнить
И на самом деле "плохой бог" делает хорошее дело, он наказывает тех кто провинился

Ну уже всем давно известно что бог создал человека по своему образу и подобию, т.е. мы все боги. И наказываем сами себя ))))

поэтому что для вас зло?
украли кошелек - так может это за то, что вы пожадничали в чем-то? надо просто научится не жадничать и т.д......

Зло совершил тот кто украл ибо позволил себе проявить слабость и одолеть себя пороку который называется страсть обладания, а пожадничал я потому что просил он неправильно.

[Anna]

[Зло совершил тот кто украл ибо позволил себе проявить слабость и одолеть себя пороку который называется страсть обладания, а пожадничал я потому что просил он неправильно.

Вы только что сыграли с собой в психологическую игру "кто-то другой во всем виноват"

нет никого другого! есть только вы! кошелек украли только у вас! у соседа он цел и пожадничали конкретно вы
есть только вы и ваш мир мы сами его выстраиваем своими поступками и мыслями!
поэтому за все что есть в нашей жизни, можем сказать спасибо в первую очередь только себе

Сообщение отредактировал Anna - 10.4.2009, 11:58

[Дервиш]

Вы только что сыграли с собой в психологическую игру "кто-то другой во всем виноват"

нет никого другого! есть только вы! кошелек украли только у вас! у соседа он цел и пожадничали конкретно вы
есть только вы и ваш мир мы сами его выстраиваем своими поступками и мыслями!
поэтому за все что есть в нашей жизни, можем сказать спасибо в первую очередь только себе

Ну насчет игры наверное так и есть, судя по смайлику в конце моего поста. )))

Интересно получается. Сижу я значить никого не трогаю и тут бац кошелька нет, и более того оказывается это от моей жадности перед человеком которому ни чего не должен.

А тот кто украл какие мысли сеял в таком случае?
Поробую догадаться какая мысль была у вора. Например:
"Мне надо срочно ширнуться, а денег почему то нет. О, есть идея, вот чел идет (сидит, спит) выглядит он как чмо и лох, да и деньги у него похоже есть надо его раздербанить, а то что он останется без денег ну это его проблемы. Главное это чтобы я ширнулся!" .... Можно пофантазировать и пожоще если что

А если я вдруг поймаю его за руку и всыплю, что мне будет?

[Anna]

а то что он останется без денег ну это его проблемы. Главное это чтобы я ширнулся!" .... Можно пофантазировать и пожоще если что

что такое хорошо и что такое плохо?
есть очень хорошая притча, передаю в моем вольном изложении -
сидит учитель и ученик и спорят на тему, что такое хорошо и что такое плохо. Вдруг ученик видит, что кошка охотится за воробьем, а тот весело щебечет и не видит кошку. Ученику становится жалко "хорошую" птичку и он прогоняет "злую" кошку.
По дороге быстро едет мотоциклист, птичка взлетает и попадает мотоциклисту в глаз, мотоциклист падает и погибает.
А вот если бы кошка съела воробья, то мотоциклист остался бы жив.

[Дервиш]

что такое хорошо и что такое плохо?
есть очень хорошая притча, передаю в моем вольном изложении -
сидит учитель и ученик и спорят на тему, что такое хорошо и что такое плохо. Вдруг ученик видит, что кошка охотится за воробьем, а тот весело щебечет и не видит кошку. Ученику становится жалко "хорошую" птичку и он прогоняет "злую" кошку.
По дороге быстро едет мотоциклист, птичка взлетает и попадает мотоциклисту в глаз, мотоциклист падает и погибает.
А вот если бы кошка съела воробья, то мотоциклист остался бы жив.

Ну притчи они всегда хороши - главное поучительны.
Я сделал вывод что назначение у мотоциклиста было показать ученику что не нужно вмешиваться в ход естественных вещей в природе, после которого он возможно спас тысячи жизней.

Чуть выше Ru_mata очень хорошо ответила

в общем-то оба этих понятия рождены нами же, это оценка. Часто нельзя однозначно сказать "добро" это или "зло" - с какой стороны повернуть и посмотреть.

Так вот жил на земле Дамо - ниже цитата для просвещения

Согласно традиции чань буддизма считается 28-ым (иногда 35-ым) патриархом буддизма и 1-ым патриархом чань в Китае. Согласно легенде пришел в Китай из Южной Индии (или Западного Туркестана) около 520 года н.э., так как был обеспокоен неправильным пониманием буддизма в Китае. Был принят лянским императором У-ди, в то время покровительствующим буддизму и пораженный непониманием пути достижения буддистской благодати удалился в пещеру гор Сун Шань, где просидел 9 лет лицом к стене в медитации, что положило начало традиции сидячей медитации как основного метода практики, а постулат «Сидя здесь, непосредственно стать буддой» стал базовой концепцией просветления.

После выхода из медитации Пути Дамо поселился недалеко от монастыря Шаолинь и по легенде позднего происхождения ввел в практику монахов боевые искусства. Чаньская традиция так определяет суть учения Дамо:

1) непосредственно указывать на сердце человека;
2) взирать на собственную природу, становиться Буддой;
3) не опираться на письмена;
4) не передавать учение вовне.

Так вот к чему это я вспомнил.
Тот вор что по твоей и моей легенде у меня кошелек хотел спереть послан как испытание мне и ему. Ему проверить путь добывания средств "существования" через воровство, а мне как испытание несправедливым и незаслуженным лишением меня кошелька.

Что я делаю? - я ловлю его за руку и на выдохе кулаком ему заношу в подсознание простую истину что воровать не хорошо.
Что я получаю? - я получаю вокруг себя мощную защитную энергетику от воров который при приближении к моим владениям его почувствует и осознает, что здесь не то место где нужно проводить испытания фортуны такого толка как "а вдруг пронесет"

Что он получит? - он получит незабываемые впечатления от своего испытания и усвоит простую истину что воровать не хорошо или навсегда запомнит что я оказывается ему ни чего не должен.

По законам морали
1. Аморальный поступок предотврашен.
2. В тюрьму он не сел хотя заслужил по закону. (считай подарок получил)

А перед богом, карма не сработала да еще и бонус получил за сремительное распространение добра ударным путем переворачивания медаль со стороны ЗЛА на ДОБРО - ведь я тем самым спас тысячи кошельков!))))

Все происходит до тех пор пока ты это терпиш.

Есть возражения от такой развязки?

Сообщение отредактировал Дервиш - 10.4.2009, 15:08

[Шива]

Дервиш,
а может всё гораздо проще? Может вы сами привлекли тех воров, из ваших примеров, тем что вы их просто не переносите или ненавидите? За их образ жизни.
А какрма в таком случае сработала, так как если бы у вас в судьбе нет встречи с ворами, то они и не появятся у вас на жизненном пути. так же она сработала и на том бедняге, которому вы что то внесли в подсознание кулаком.
А по поводу добра и зла - есть одно интересное понятие Добро - это приуменьшнное зло , а зло - это приуменьшенное добро. Хотя пример не шуточный - что может быть доброго в воре? Ну наберусь наглость заявить - он же вор, а не убийца.

Сообщение отредактировал Шива - 10.4.2009, 18:30

[Дервиш]

Дервиш,
а может всё гораздо проще? Может вы сами привлекли тех воров, из ваших примеров, тем что вы их просто не переносите или ненавидите? За их образ жизни.

Ну я насчет вора я просто раздул на том примере который Анна привела

А карма в таком случае сработала, так как если бы у вас в судьбе нет встречи с ворами, то они и не появятся у вас на жизненном пути. так же она сработала и на том бедняге, которому вы что то внесли в подсознание кулаком.

Кстати вот про карму тоже я так к слову написал, на несуществующем персонаже.

Но все же интересно в каких случаях она срабатывает? Я правда не знаю.

А по поводу добра и зла - есть одно интересное понятие Добро - это приуменьшнное зло , а зло - это приуменьшенное добро. Хотя пример не шуточный - что может быть доброго в воре? Ну наберусь наглость заявить - он же вор, а не убийца.

Я так понял, если убить убийцу, то карма не сработает?


П.С. А если поймал за руку и при этом еще в добавок схлопотал по башке что тогда? Получил по щеке подставь вторую!?

П.П.С А если Атманический план не кулаком, а по другому заполнить тогда что?

Сообщение отредактировал Дервиш - 10.4.2009, 18:59